“J’ai connu de nombreuses mariages heureux, je n’en ai jamais connu de compatible” G.K. Chesterton

Avis via Maries au premier regard

Benie soit cette infame emission !

“Maries au premier regard” forme une admirable antithese de la realite de l’amour conjugal. Les producteurs de M6, a force de se caricaturer, finissent avec nous ramener – bien malgre eux evidemment – a de splendides conclusions, via un procede que n’aurait gui?re manque d’apprecier votre pas gratuit Chesterton.

Rappelons le concept de une telle tele-realite : les candidats, un homme et une femme, se rencontrent Afin de la premiere fois Au moment de leur mariage, devant le maire et leurs familles, avec l’assurance en amont de trois “experts” qu’ils seront tout a fait compatibles avec leur moitie grace a toutes les resultats des nombreux tests scientifiques qu’ils ont eu a passer. Apres avoir devoile “oui”, ils passeront des semaines ensemble dans des cadres paradisiaques avant de decider s’ils restent maries ou non. Plusieurs experiences de “romances” paraissent ainsi menees simultanement.

Tout ici est delicieusement caricatural des idolatries post-modernes :

Mes “experts”, d’abord, seront nos cliches parfaits des professionnels ayant prolifere ces dernieres decennies suivant le constat amer de George Trow : “Lorsqu’il n’y a plus d’adultes, aussi commence le regne des experts” . Coachs en life affective, sexologues, sociologues, andrologues. Des scientifiques et des techniciens donc, nouveaux gourous a qui l’on remet desormais nos vies intimes et la specialite de nos relations. Si je peux suggerer une idee pour la prochaine saison, nul doute que le responsable commercial de Tinder aurait toute sa place au sein de ce cenacle de mandarins ! Les medicastres recrutes Afin de l’emission sont a la hauteur de leur rang : captieux, arrogants, manipulateurs, ils tentent par tous les revenus possibles – parfois meme via une forme de pression i  propos des candidats nos plus credules – a maintenir les couples en survie afin de faire valider leurs methodes scientifiques de “compatibilite” amoureuse.

Les tests de “compatibilite”, justement : des candidats, en veritables rats de laboratoire, passent une batterie de tests pour definir le profil qui leur reste le plus complementaire. Tres vite on constate l’ineptie des criteres retenus : ils seront Afin de l’essentiel sensoriels et psychologiques. Comme si l’amour n’etait qu’une affaire de stimuli a apprehender avec des equations complexes que des mathematiciens pourraient decoder. Comme si a terme, de simples astuces algorithmiques pourraient remplacer notre libre arbitre et nous garantir 1 plaisir conjugal sans faille.

La vision du mariage enfin, purement contractuelle, formule “garanti & sans engagement”. Notre divorce, presente tel une sorte de bouton reset, est envisage des le depart tel une option aussi probable qu’une nouvelle, ainsi, tout aussi intuitive. Bien loin de la promesse – une parole donnee, si les mots ont un sens -, le mariage marche tout d’un engagement de deux etres qui se confient a un engagement de contrat, avec l’ensemble des filets de securite qu’il implique.

Et bien, malgre tous les efforts deployes par la production pour cajoler nos candidats , je vous le donne en mille : au terme de l’experience, la quasi totalite des couples choisit de se separer (je constate via wikipedia que i§a se confirme en autres saisons).

Mes seuls couples qui restent ensemble paraissent composes des candidats nos plus fragiles et manipulables, qui n’auront jamais ose penser stop durant le tournage et notamment lors de l’entretien final tres derangeant avec les “experts”, qui cherchent peniblement a raviver une flamme jamais vraiment allumee, a l’assistance d’un album photo retracant des moments “vecus” a deux.

Ce n’est pourtant nullement faute de vouloir faire vivre une romance a nos tourtereaux, la production ne lesinant nullement i  propos des moyens pour creer une ambiance enchanteresse au cours des ceremonies mariage, des voyages de “noces” a toutes les quatre coins du globe etc. Las, le malaise n’en devient que plus profond entre les amants, pas de d’entre eux ne semblant savoir votre que c’est alle Realiser au sein d’ une telle galere.

Descartes l’avait reellement bien devoile : ” si vous cherchez l’accomplissement, la forme finie et achevee, fuyez et cela vous conjugue, fuyez cela vous contraint « a toutes les ouvrages rediges de diverses pieces”. J’ai conjugalite est eminemment inconfortable, aventureuse et bancale, c’est ce qui fait toute une beaute. Elle reste precisement tout l’inverse une rigueur du contrat juridique, des moyens techniques et de l’equation mathematique. Par le eclatante vanite, “Maries au premier regard” nous l’atteste de facon infaillible : 1 mariage n’a pas grand chose d’une reussite qui se prepare et se calcule, ainsi, l’amour conjugal est beaucoup moins une question d’elevation que de kenose, c’est a dire chatki tarifs de tomber, a 2, nus, en se confiant maladroitement l’un a l’autre.

On ne tombe, du demeure, qu’amoureux. Merci a votre emission abjecte de nous rappeler, malgre l’ensemble de ses efforts de corruption, cette magnifique verite !