La grabo teniendo sexo carente su consentimiento asi­ como la neutralidad le ordeno que borre el video y no ha transpirado haga un cursillo sobre violencia de genero

Se conocieron en la red social desplazandolo hacia el pelo tuvieron relaciones entretanto el novio la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la justicia. “La denominada ciber salvajismo, o e brutalidad contra las chicas es un inconveniente creciente”, dijo la jueza del caso

Se conocieron en una red social y comenzaron una relacion. Una noche, el le propuso vendarle los ojos desplazandolo hacia el pelo atarla. a la novia le parecio un entretenimiento sensual divertido y no ha transpirado acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado sin su consentimiento. Principal el novio lo nego aunque seguidamente lo acepto. A L .B., sobre 35 anos, le dio pavor que en algun segundo el video difunda asi­ como se presento en la justicia. La jueza ordeno que el deberia borrar el video con la certificacion sobre un escribano y no ha transpirado efectuar un cursillo en furor de genero.

“Bajo diversas denominaciones (violencia de genero digital, ciber crueldad contra la chica, e-violencia, etc), Se Muestra cada ocasion mas -si se quiere como forma novedosa sobre la furor sobre genero- y no ha transpirado si bien dispone de caracteristicas propias no deten reproducir jerarquia de alcanzar entre agresor desplazandolo hacia el pelo su victima, subordinacion sobre la mujer desplazandolo hacia el pelo aprovechamiento sobre la ocasion de vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes de un momento sobre intimidad sin consentimiento aposta sobre alguno sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil de la ciudad sobre excelentes Aires Mariana riqueza en su resolucion a la que accedio Infobae.

La magistrada considero que la femina estuvo bajo “violencia simbolica y mediatica” porque “en los ultimos anos puede encontrarse una novedosa maneras de brutalidad contra las hembras relacionada con el talento cada ocasii?n mas amplio sobre internet, la rapida propagacion sobre la documentacion movil, el empleo generalizado de estas redes sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un hombre de 45 anos, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima desplazandolo hacia el pelo que asista “a un espacio de interes especializada contra la salvajismo de genero”.

La biografia comenzo en marzo ayer cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres no seran revelados para nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente y no ha transpirado comenzaron una relacion. Se vieron principalmente en la residencia sobre el donde tuvieron cenas, charlas y encuentros sexuales. Todo cambio el 22 de mayo. Ese fecha el la invito a su casa asi­ como le propuso atarle las manos desplazandolo hacia el pelo venderla. La novia acepto desplazandolo hacia el pelo luego sobre tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores sobre la parte habia una camara go pro que enfocaba al punto en donde habian tenido relaciones, Conforme relato L.B. en su presentacion legal.

Primeramente el novio nego que exista grabado No obstante luego lo reconocio. La novia explico en la neutralidad que lo hizo carente su consentimiento asi­ como tiempo despues, “cuando tome valor de llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo sin embargo unico unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Asi que le pedimos a la neutralidad que le ordene que borre el video, se lo entregue an ella y que se le prohiba difundirlo o mostrar las imagenes por todo medio, ya sea portales de internet, plataformas digitales o que se lo mande a diferentes individuos” , le explico a Infobae Guadalupe Guerrero, abogada de L.B.

La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la mirada con panorama sobre genero” y no ha transpirado que la jurisprudencia 26.485 de defensa integral a las mujeres establece igual que brutalidad mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados por medio de todo vi­a masivo sobre difusion, que de manera directa o indirecta promueva la explotacion sobre chicas o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, igual que de este modo ademas la manejo de mujeres, adolescentes desplazandolo hacia el pelo ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad sobre trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de furor contra las mujeres”.

De la jueza la jurisprudencia encuadra en el caso que se dio falto el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber violencia, o e brutalidad contra las mujeres es un contratiempo creciente”, explico cito al licenciado e investigador en derecho informatico y no ha transpirado tecnologia Hugo Vaninetti quien en dispares trabajos sostuvo que “las mujeres victimas sobre la ciber violencia ni siquiera se sienten seguras dentro de las cuatro paredes de su hogar, puesto que la tecnologia e la red se manifiestan omnipresente”.

“Esta variedad expresa de crueldad va adaptandose en su maneras a la recien estrenada verdad de las comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, dentro de diferentes asi­ como que afectan a la mujer en su integridad, en su sanidad, en su apariencia social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir asi­ como cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos desplazandolo hacia el pelo desconocidos, puesto que el unicamente hecho de que un tercero posea un archivo de video donde ella es protagonista puede importar que el igual de distribuirse importe de la nombrada una gravisimo perjuicio. Eso sin relatar el recelo capacidad en cuanto a su eventual reproduccion generandole un arquetipo sobre embestida o compresion psicologica y moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.

Para Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen la relacion sobre lograr de desnivel porque se vulnero la privacidad sobre la novia y Existen una amenaza invariable o molestia sexual a que el video puede ser difundido. Actualmente la digitalizacion es inmediata desplazandolo hacia el pelo nunca tenes maneras sobre frenarlo. Es salvajismo simbolica porque la filmaron y cuando la novia le pide borrarlo el lo ignora. Seri­a importantisimo el argumento de el consentimiento. Y el fallo es ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y a recapacitar sobre su actuacion. Tenemos la inspeccion amplia de genero. Es una amenaza invariable acerca de tu vulnerabilidad”, explico.

La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion del video o de las imagenes por todo medio, le ordeno que le entregue el video a la femina asi­ como “la total asi­ como absoluta destruccion hasta en la nube, carente que haya quedado almacenado en el menor modelo sobre aparato o soporte”. De eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion sobre un escribano o similar la verdadera destruccion de el video asi­ como la entrega de el similar a la accionante”. En caso de que lo hace le aplicara la sancion de 300 mil pesos.

Y por ultimo, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad de los hechos” debera elaborar un curso sobre crueldad sobre genero “a efectos sobre alterar patrones sobre actuacion y no ha transpirado culturales en tanto los actos delegados no pueden ni deberi?n tampoco ser tolerados”.